Suite à la rédaction d’un guide pour l’éducation affective dans les établissements catholiques, le très laiciste et anticlérical Claude Lelièvre, redacteur pour Médiapart et Educpros se pourfend d’une inquiétude :
Et il y a bien, dans le document, la revendication explicite d’un projet spécifique : « Le projet spécifique de l’Enseignement catholique attaché à la formation intégrale de la personne humaine, réfère l’éducation affective, relationnelle et sexuelle à une vision chrétienne de l’anthropologie et l’inscrit dans une éducation plus large à la relation qui concerne tout le parcours scolaire ».
» Tout le parcours scolaire ». Dans l’établissement catholique (hors les classes), ou bien dans les classes également ? Quid du cadre de la loi Debré pour les établissements sous contrats ?
Vous me faites doucement rire avec votre éducation Chrétienne irréprochable. Je vais tâcher de ne pas tomber dans le nombrilisme où les généralités, j’ai effectué toute ma scolarité dans l’enseignement privé catholique et il serait ingrat de ne pas être reconnaissant envers les personnels qui m’ont encadré durant toutes ces années. Pourtant entre ce que vous décrivez et ce que j’ai pu vivre, un abîme se présente. Qu’il s’agisse de la violence gratuite, des journaux et cassettes pour adultes qui circulaient au collègue ou bien encore, pardonnez moi le terme, l’orgie du lycée (jusqu’aux W.C.), je ne vois pas comment vous pouvez ignorer ce type de comportement.
Récemment, j’assistais à une réunion de jeunes hospitaliers de Lourdes, l’organisateur n’était pas dupe et invitait ses jeunes à ne pas boire ni se mélanger dans les dortoirs. Ce dernier ne se voilait cependant pas la face en soulignant de nombreux comportements irresponsables en terme d’alcoolisme les années passées par exemple.
Je suis aussi choqué par l’attaque à Michaël Jackson, vous n’auriez pas une personne vivante à blâmer ? Dire que cet artiste est un facteur de l’expansion de l’homosexualité est une preuve d’ignorance. Voyez-vous, la coquetterie a été inventée par le sexe masculin, a connu un fort développement à la Renaissance pour exploser à la cour du Roi Soleil. Les homme « androgynes » n’ont pas attendu Michael Jackson, ce qui n’avait aucun rapport avec leur sexualité par ailleurs. Le meilleur contre exemple est la vague de célébrités parmi lesquelles on peut citer Léonardo Di Caprio qui malgré ses traits juvéniles et peu masculins est devenu le fantasme de générations de femmes.
Quant à Monsieur Jackson, je vous invite à écouter son répertoire plutôt que de raconter des bêtises qui handicapent grandement la diffusion de votre message. Dans ce dernier on trouve des messages universels d’amour et de paix, mais aussi des chansons d’amour comme « I just can’t stop loving you » dans laquelle il est accompagné par une chanteuse.
Ne vous y trompez pas, durant ses tournées les femmes se battaient pour monter sur scène pendant l’interprétation de cette chanson… Laissez-le en paix, il n’est pas un ennemi pour vous et il a fait sa part de bien dans ce monde égoïste.
Votre titre est très choquant et le commentaire manifeste un sectarisme qui confirme qu’il n’est pas à prendre au second degré. Et il semble que M. Lelièvre connaît mieux que vous la réalité de l’enseignement catholique qu’il est malhonnête de vouloir réduire au cadre juridique des accords Debré.
Je pense qu’il faut prendre le titre au second degré -;) pour ceux pour qui ce n’est pas evident… Ce qui est sur c’est que M. Lelievre ne connait pas l’enseignement privé ni le cadre des accords Debré qui ne concernent que les programmes et les volumes horaires. Si le privé est réputé pour son encadrement educatif et ses valeurs, c’est aussi peut être parcequ’il puisse dans sa tradition chrétienne. En ce sens ce guide est une bonne chose. Ce ne sont pas les recents chiffres sur les limites du discours tout sanitaire sur les comportements sexuels des ados qui prouveront le contraire….;
Ayant vu le papier du Claude Lelièvre sur Mediapart et l’ayant trouvé ambigu je l’ai dit en commentaire.
Ici je trouve votre titre choquant et votre rédaction tout à fait obscure. Je me fais une autre idée du débat.