Dans le Figaro Magazine, vous dites que vous êtes hostile au mariage entre personnes de même sexe, et dans Têtu, vous affirmez que vous voulez une cérémonie à la mairie pour le Pacs. De même, c’est votre gouvernement qui a introduit l’étude du gender dans les manuels scolaires. Où est la logique ?
J’ai dit clairement que je me refusais à l’instauration d’un mariage pour les couples de même sexe, car je ne veux pas déstabiliser juridiquement la famille, ni ouvrir un droit à l’adoption pour ces couples. En revanche, je peux parfaitement comprendre qu’un couple homosexuel souhaite donner une visibilité à son union. Le Pacs existe, je ne vois donc pas d’objection à ce que sa signature prenne une forme plus solennelle dans la mesure où cela n’a aucune conséquence juridique. Il n’y a donc rien de contradictoire dans mes propos.
Quant au « gender studies », permettez-moi de vous rappeler que ce n’est pas le président de la République qui fixe les programmes scolaires, mais des commissions d’enseignants.
