Veille - Education

Aujourd’hui, en France, le délai de prescription pour diffamation et injures est de trois mois tant pour la presse écrite dite traditionnelle que pour Internet. Les cas sur le net sont en effet encadrés par la loi de 1881 sur la liberté de la presse qui prévoit qu’au-delà de trois mois à compter de la « première publication », la victime d’une injure ou d’une diffamation ne peut plus engager de poursuites. Mais depuis des années, nombreux militent pour marquer une différence et allonger cette période sur Internet. A l’instar de Marie-Jo Zimmermann, député UMP de Moselle, ils estiment que « bien souvent, protégée par ce délai très court (...) la diffamation sur Internet peut prospérer sans que ses auteurs ne voient leur responsabilité engagée devant les tribunaux ».

Le Sénat leur a donné raison en votant hier, mardi 4 novembre, une proposition de loi visant à allonger ce délai à une année. La proposition de loi a été présentée par le sénateur UMP Marcel-Pierre Cléach (Sarthe) pour qui, « légitimement protecteur de la liberté d’expression, ce régime juridique (...) devient en revanche déséquilibré et par trop défavorable aux victimes lorsque la diffamation ou l’injure s’opère par la voie d’Internet ». Pour le sénateur, Internet présente en effet « une triple particularité » : « Il est à la disposition de tout un chacun, entraînant ainsi une augmentation exponentielle des informations diffusées, la sphère de diffusion des messages dont il est le vecteur est considérable et la durée de diffusion de ces messages n’a d’autres limites que celle que lui assigne leur émetteur. Elle devient, potentiellement, indéfinie. »

La commission du Sénat a simplement apposé un amendement pour maintenir une prescription de trois mois pour la diffusion sur Internet de contenus également diffusés sur support papier. C’est-à-dire pour les sites de presse. Socialistes et centristes ont voté le texte. Seul le PCF s’est abstenu. « C’est la première étape d’une surenchère pénale et de judiciarisation de notre société », a indiqué Eliane Assassi (PCF) à l’AFP.

Le projet de loi doit maintenant être transmis à l’Assemblée nationale pour examen.

Source : Ecrans - Libération

Qui est auteur ? Qui est victime ?

Auteurs : les élèves à 85%, victimes, les élèves à 40% et les adultes à 35% avec une très forte part des agressions verbales – elles représentent 70% des agressions d’élève à adulte. Plus de violences en lycée professionnel qu’en collège, environ trois fois moins en lycée général et technologique. Mais des violences différentes : deux fois plus de vols en lycée général qu’en collège, et près de 8 fois plus de cas de trafic de stupéfiants. Enfin autre confirmation : quasiment pas de violence dans environ 40% des établissements, mais 10% d’établissements au minimum trois fois plus violents que la moyenne – il y a un effet de concentration.

Source : France Info

Dès 12-13 ans, les soirées peuvent être très arrosées. Anniversaire, fin d'année : tout est prétexte pour que l'alcool coule à flots…très tôt.

L'alcoolisation des plus jeunes n'est désormais plus un phénomène marginal. Elle croît chez les jeunes ados et, de ce fait, devient de plus en plus préoccupante : nombre de gamins de 12-13 ans sont aujourd'hui victimes de coma éthylique. Un phénomène souligné par les spécialistes qui observent déjà que «la consommation d'alcool augmente de façon importante à la fin des années collège».

Inquiétante, cette tendance serait en partie due à la pratique du binge drinking, un terme anglo-saxon qui désigne le fait de boire vite et beaucoup avec le seul but de s'enivrer. «Jusqu'à la défonce» s'alarmait récemment le rapport de la défenseure des enfants, Dominique Versini. Les chiffres sont édifiants : près d'un jeune âgé de 17 ans sur dix confie avoir été ivre au moins dix fois au cours de l'année écoulée.

Les ados consomment surtout le week-end, à l'occasion de fêtes, d'anniversaires ou, comme en ce moment, pour célébrer la fin de l'année scolaire. Ces alcoolisations précoces concernent tous les milieux sociaux, avec une tendance toute particulière chez les enfants des milieux favorisés.

Source : Le Figaro

Communiqué de Familles de France :

Familles de France réclame l’interdiction de commercialisation du red bull, Jugé dangereux pour la santé.

Le Gouvernement a adopté une mesure contraire aux avis des experts scientifiques. Familles de France dénonce la campagne agressive de la société Red bull, à la sortie des collèges et lycées pour la promotion de sa boisson énergisante commercialisée sous le nom de « red bull ».

Familles de France réclame :

• L’arrêt immédiat de cette campagne qui constitue une publicité mensongère pour le Red Bull ;
• L’interdiction de toute forme de démarchage commercial aux abords d’un établissement scolaire.

La société autrichienne Red Bull commercialise, sous son nom, depuis plusieurs années, une boisson énergisante très connue dans l’univers des sports extrêmes. Sa commercialisation a toujours été interdite par la France en raison de la présence de taurine, de caféine et de glucuronolactone, un cocktail dopant jugé dangereux pour la santé par l’AFSSA dont l’avis n’est que consultatif (« boisson qui combine plusieurs agents susceptibles de générer des troubles neuropsychiques »).

Red Bull :

• Procure une stimulation mentale et physique sur une courte période : « ce produit permettrait d’améliorer la concentration et les réflexes » et ferait passer les effets du décalage horaire ;
• Incite les sportifs au dopage au nom de la performance et du plaisir et contribue à l’alcoolisation des jeunes ;
• Est capable de masquer la fatigue et peut être dangereux pour la conduite automobile de nuit ;
• A fortes doses les composants cités peuvent provoquer des dégâts rénaux.

Les poussées commerciales du Groupe autrichien (3,1 milliards d’Euros de chiffre d’affaires par an) ont fait céder Bercy avec en contreparties les mentions « à consommer avec modération – déconseillé aux femmes enceintes – et Boisson à la Taurine ».

Pour notre Ministre de la Santé, il y aurait « un faisceau d’indices en faveur de l’existence d’un risque », notamment « des suspicions de décès » en Suède et en Irlande et des « cas de neurotoxicités » d’autant plus mal connus qu’ils ne sont pas systématiquement recherchés.

Familles de France dénonce les moyens outranciers mis en œuvre « avec les wings team » par la société Red Bull en vue d’attirer la clientèle scolaire pour une boisson énergisante potentiellement dangereuse pour la santé et les sportifs par l’achat de nombreux espaces dans le presse sportive.

Cette boisson ne peut en aucun cas être destinée à des ados toujours susceptibles d’adopter des conduites à risque et qui peuvent manquer de discernement face à un produit qui suggère des performances intellectuelles et physiques accrues « Red Bull donne des ailes !».

Familles de France appelle les familles à la vigilance autour des boissons énergisantes que les jeunes peuvent associer à de l’alcool et dont l’effet est alors décuplé et plus dangereux pour la Santé.

L’autorisation dans 25 des 27 pays de l’Union Européenne et la possibilité de se procurer ce produit dopant sur Internet ne justifient aucunement la décision récente des pouvoirs publics.

Familles de France somme le Gouvernement de revenir sur sa décision pour des raisons de Santé publique.

Télécharger le communiqué de presse

    Pour l'immense majorité des lycéens (83%), le lycée sert d'abord à "réussir ses examens", avant d'acquérir une culture générale (76%) et surtout de "développer sa personnalité" (50%), selon une consultation réalisée auprès de 1.500 élèves publiée mercredi dans Phosphore.

    L'étude montre par ailleurs que d'une courte majorité (51%), les lycéens sont attachés au bac actuel même si 48,7% se disent favorables à l'introduction d'une dose de contrôle continu.

    Interrogés sur leur vie scolaire, les lycéens se montrent soucieux que les professeurs fassent preuve de davantage d'autorité: 77,9% souhaitent qu'ils l'exercent pour obtenir de l'écoute de leur classe, 82,6% pour que les élèves se respectent entre eux.

Source : AFP

"Porter une jupe, c'était le risque d'être traitée de pu** ou de sal***", raconte Anne, élève du lycée agricole d'Etrelles (Ille-et-Vilaine), qui organise pour la troisième année le Printemps de la jupe. L'objectif de l'association Liberté Couleur, à l'initiative de cette manifestation, est de lutter contre certains préjugés vestimentaires chez les adolescents. "Nous avons discuté avec les garçons. Ils nous ont encouragées. On n'a plus hésité à s'habiller comme on voulait. Ça m'a permis d'assumer ma féminité", poursuit Anne.